Я теперь понимаю, почему ТРЕЙЛЕР фильма Книга Джунглей 2016 так долго скрывали от зрителей. То есть его показывали, но мелкие моментики, а самого трейлера так и не было до выхода фильма в КИНО. То есть – идите и смотрите что мы там сняли…

И вот, получился каламбур, который разве что детям смотреть, да и то – не особо понравился. Потому в отзыве о фильме будут только минусов, потому что плюсов в нем почти нет – разве что только то, что наконец-то сделали Ремейк. 


Итак, минусы фильма.


1-ый минус и самый главный для меня – графика. 



Прикладываю не много фото к фильму Книга Джунглей 2016, чтобы отзыв получился интереснее. Но имейте ввиду, я смотрела в 3Д фильм, поэтому фотки будут не четкие!



21 век стоит, а в фильме (Диснеевском причем, а не каком-то!) такая отвратительная графика!!! На уровне Кинг-Конга 1976г честн. слово! Неужто Дисней настолько обеднел, чтобы выпускать такие фильмы???



Я вот не понимаю, если Диснею не хватило бюджета на полноценный фильм на уровне хотя бы «Жизни Пи», почему было бы не снять МУЛЬТФИЛЬМ. Зачем делать посредственный фильм с графикой прошлых лет???


Да, когда я шла на этот фильм, думала, что это будет что-то наподобие «ЖИЗНИ ПИ» хотя бы. То есть, все звери будут реалистичными, а не компьютерными. Но нет! Здесь звери все мультяшные и даже ни на грамм не приближены к реальным персонажем! Но ведь это фильм, а не мультик, чтобы делать животных настолько не реалистичными!


Хотя создатели фильма пытались придать некоторым персонажем «естественные» черты, например, грязная и сальная шерсть у Шерхана и волков с оттенком крови и т. д. Но плохо получилось…не естественно…не реально.


Ах, да! Забыла упомянуть – все животные в фильме разговаривают. Но я не отнесу это к минусу. Все таки для СКАЗКИ - это нормально и естественно. 



2- минус. Багира. 



Это полный минус. Я не знаю, почему Багира стала «мужиком» по имени «БАГИРА». Создатели фильма близились к оригиналу Кипплинга, потому что некоторые считают, что Багира была все таки –мужского пола. Но вот скажите мне, зачем тогда называть ЕГО БАГИРОЙ? Ведь можно было бы назвать БАГГИ, БАГ или как - то по - другому?



Я все понимаю, пусть БАГИРА – мужской пол, но почему окончание «А» присутствует даже в русском переводе? 


3. КАА. В фильме Книга Джунглей 2016 «КАА» - женского пола. 

Решили создатели фильма скреативить – это их право. Не все же по книжке снимать. Надо же влить изюминку в фильм.



Ну и ладно, но вот вопрос «Вы вообще КАА в фильме заметили?». Был ли КАА в фильме??? Я вот в туалет выходила и больше его не видела (шучу конечно). В общем – в фильме данный персонаж отсутствует, ибо с ним снят минутный ролик и больше вы его не увидите! Значимости персонажа нет, как и самого персонажа. 



А ведь КАА – один из главных героев! Но его в фильме «Книга Джунглей 2016» просто вычеркнули!



Хотя – по графике, КАА – почти единственный персонаж, который мне действительно понравился. Достаточно реалистично его сделали, может потому и вычеркнули быстро из фильма – спецэффекты дорогие все таки)))



4. АКЕЛЛА И ВОЛКИ.

Также как и КАА – их почти нет фильме. То есть – они «как бы» есть, но на самом деле их очень мало.



5. БАЛЛУ – а вот его в фильме много.

Медведь БАЛЛУ мне даже не много понравился по сюжету, но графика его «никакая». Напомнило отвратительного «Паддингтона». У них много общего.



6. ШЕРХАН.



Шерхан в фильме есть, но графика у него отвратительная.



Непонятно, почему Шерхан так ненавидит Маугли? – об этом становится ясно только в конце. Не показано, что Шерхан реально охотиться на Маугли, как будто – бы ему он в какой-то степени безразличен. 



7. Орангутанг (точнее гигантопитек).

Мне понравилась графика этого животного! 


Действительно, неплохо, если сравнивать с БАГИРОЙ, БАЛУ и другими животными.

Однако, смысла в нем почти никакого. Зачем он вообще пристал к Маугли, вы поняли? Чем он ему не угодил? Додумывайтесь сами, как говорится!



8. МАУГЛИ. Не могу плохо отзываться о ребенке, но скажу ОДНО.

Актер, который играет МАУГЛИ вполне неплох для такого фильма. На данную роль вполне подходит. Однако – играет, посредственно – никаких эмоций на его лице, абсолютно бездушно играет. 



Кроме того, настоящий Маугли должен быть атлет – скакать и лазить по деревьям, проявлять гибкость и хотя бы не много быть похожим на «волка». Но этот актер-ребенок не обладал такими качествами.



9. СЮЖЕТ.



Вроде бы – стремились к оригиналу. Но не получилось. Захотели изюминки, скреативли –вышло боком. Получилось плохл. Сюжет не цепляет. Как будто бы безвкусные куски книжки Кипплинга выдраны из книжки и как попало соединились. Даже мой ребенок не в восторге! 


Еще один минус по сюжету – фильм снят для ПРОШЛОГО ПОКОЛЕНИЯ (то есть нас – тех, кто уже неоднакротно смотрел МАУГЛИ или читал книгу). Все в этом фильме идет так, как будто бы вы этот фильм или мультфильм уже видели. 


Вы все знаете итак, зачем вам рассказывать больше? Да, именно так снимали этот фильм. И для меня это ДИКО.


Потому что молодому поколению, которое не знает про Маугли, эта история вообще – полный каламбур. Она просто для них непонятна. 


Начала у фильма нет, да и нет сюжета как такового. 

10. Отголоски «КОРОЛЯ ЛЬВА». Не знаю, заметит кто или нет, но я заметила. В фильме присутствуют сцены сюжета с «Королья льва». Это – бегство Маугли среди стада антилоп и концовка – смерть Шерхана. 



А теперь самое интересное!!! Это самый главный минус, ведь от него все зависит!

Режиссер фильма Книга Джунглей 2016 – Джон Фавро!


ВЫ знаете кто это? Это, в основном, комедийный актер, который играл в таких фильмах как: «Повар на колесах», «Люблю тебя чувак», «Поймай толстуху, если сможешь», «Уимблдон» и т. д.

Нет, я ничего противне него не имею…Мне кстати, как актер он очень нравится, а вот режиссер он все таки видно не очень…Не смог он выделить самого главного в фильме, а лишь неудачно сложил «куски» пазла вместе.

Потому фильм Книга Джунглей 2016 получился скучным и не интересным! Ну и, конечно же, смешная графика не придала фильму плюсов.


Вот такой большой отзыв у меня получился! 

Может детишкам совсем маленьким и понравится, но для возраста 6+ этот фильм на мой взгляд получился абсолютно не удачным!

источник: http://otzovik.com/review_3213904.html